di Albarosa Raimondi 

Nelle ultime legislature centinaia di deputati e senatori della nostra Repubblica sono passati da un partito all’altro o da una maggioranza all’altra (vedi l’ultimo caso dei cosiddetti verdiniani) con molta disinvoltura e faccia tosta.

A proposito di questo  trasformismo e di queste trasmigrazioni,  credo sarebbe utile fermarsi a pensare se un tale atteggiamento possa essere accettabile oppure no.

La Costituzione, che, parafrasando Benigni, quando non era ancora renziano, era la più bella del mondo, era stata scritta da rappresentanti partitici per bene e di grande serietà, anche se di visioni politiche diverse e giustamente difendeva la libertà di esercizio delle funzioni dei  propri membri senza vincolo di mandato. A nessuno dei parlamentari di quegli anni sarebbe mai passato per la mente di transitare, per esempio, dal Partito comunista alla Democrazia cristiana o viceversa. Una volta eletti in un partito, vi restavano, sia per coerenza, sia per rispetto dei cittadini che li avevano eletti. Dobbiamo anche ricordare che un tempo i deputati venivano scelti nominalmente dai votanti mediante il sistema delle preferenze, che, attualmente, invece,  purtroppo è stato abolito. Quindi i transfughi, o più correttamente i traditori, se si fossero candidati alle successive elezioni, facilmente, oltre a non essere eletti, avrebbero corso  il rischio di essere inseguiti da gente inferocita.

Purtroppo i tempi sono cambiati e molti dei nostri deputati sono in “offerta speciale”. Quindi troppo spesso, con grande disinvoltura, tradiscono i propri elettori, quelli grazie ai quali “siedono su comode poltrone” nelle due Camere, che adesso vogliono anche distruggere. I parlamentari spesso dimenticano che devono principalmente essere coerenti con quanto promesso in campagna elettorale ai propri elettori, che peraltro dovrebbero rappresentare, e se la propria posizione all’interno di un partito diventa insostenibile, possono, pur rimanendo nella stessa area senza passare alla fazione opposta, “uscire” dal partito di appartenenza,  avendo a disposizione alcune dignitose opzioni: entrare nel gruppo misto, rimanere soli, oppure dimettersi dalla carica.

Quello che non possono e non dovrebbero fare è transitare in un altro partito, di identità opposta rispetto a quello per il quale erano stati eletti. Per esempio è inaccettabile che uno eletto nel centro-sinistra passi al centro destra e viceversa, o chi è stato eletto nel Movimento 5stelle passi al Pd o ad altro partito criticato e contestato in campagna elettorale. A queste indecenti migrazioni bisognerebbe

porre un freno. Grillo ha proposto uno strumento, almeno per il suo movimento; altri propongono  soluzioni diverse? Benissimo, basta che ci si decida a porre rimedio a queste indecorose transmigrazioni  che, in fin dei conti, portano solo acqua all’antipolitica!

alle ore 15.00

presso il Centro Culturale “Concetto Marchesi” di Via Spallanzani 6 Milano

70° DELLA LIBERAZIONE

con FRANCO VAIA che presenta il libro

“Confesso che ho suonato” (Edizioni SKIRA)

di GAETANO LIGUORI

IL GRANDE PIANISTA JAZZ ESEGUIRA’ ALCUNE SUE COMPOSIZIONI DEDICATE ALLA RESISTENZA

70° Della Liberazione con Gaetano Liguori

via Spallanzani 6, Milano (P.ta Venezia – MM1)

un incontro sul tema
Revisione costituzionale e Italicum: quale progetto di nazione? La sinistra c’è?

con Felice Besostri, Onorio Rosati, Alfonso Gianni, Carlo Monguzzi, Roberto Escobar, Enrico Brambilla. Coordina Ezio Rovida.

Locandina Iniziativa Santo Stefano Club

Il Centro Culturale “Concetto Marchesi”, via Spallanzani 6 Milano

ospita un’iniziativa del PCdI

L’INTERVENTO PUBBLICO DOPO L’IRI
LA PARABOLA DELL’IRI E LE NUOVE PROPOSTE

locandina manifestazione L’intervento pubblico dopo l’Iri

L’incontro, organizzato in collaborazione con l’Associazione Culturale “Punto Rosso” e l’Associazione di Amicizia Italia-Cina “Primo ottobre”, è stato molto partecipato ed è stato seguito con grande interesse dal numeroso pubblico.

Le testimonianze dei diplomatici presenti e gli interventi dei relatori hanno messo in evidenza l’assoluta novità politica e sociale intervenuta in alcuni Paesi dell’America Latina e le enormi difficoltà presenti nella costruzione del socialismo in quei Paesi, dovute, anche e soprattutto, all’ ostilità degli USA e dei suoi referenti locali (soprattutto le borghesie asservite agli interessi delle multi-nazionali statunitensi ed internazionali). Al tempo stesso è emersa una forte volontà, espressa da quei popoli,  di non rinunciare alla costruzione e allo sviluppo di nuove realtà statuali orientate al socialismo, secondo le proprie peculiarità e la propria storia.

Chi fosse interessato ad approfondire gli argomenti e le tematiche trattati può rivedere parte del dibattito sui seguenti indirizzi youtube.

1. https://www.youtube.com/watch?v=umXgNSlHMwo
2. https://www.youtube.com/watch?v=4J6vdZ60giE
3. https://www.youtube.com/watch?v=fxztLgQAK5o
4. https://www.youtube.com/watch?v=ZjTCV0wH-Rw

L’orsa Daniza è stata uccisa, deliberatamente. Ora due cuccioli si trovano senza madre e, quindi, senza alcuna protezione, dato che non saranno certamente i trentini indifferenti a difenderli dalle insidie che li circondano. Ciò rientra nella “normalità” della nostra società che non ha rispetto né per le persone, né tanto meno per l’ambiente. Ciò che è natura ed è bello va quotidianamente distrutto.

Gli animali che vivono liberi ci danno fastidio, come se il pianeta Terra non appartenesse anche a loro.

Noi continuiamo a distruggere il loro habitat naturale, senza rispetto alcuno, contenti delle nostre auto, dei nostri strumenti elettronici, delle nostre guerre e del nostro consumismo sfrenato. Loro, gli animali liberi, non chiedono nulla , solo di vivere secondo natura e di poter proteggere i loro piccoli.

Spiace che ancora una volta si cerchi di portare il discorso della tutela dell’ambiente e degli animali ad una contrapposizione con gli essere umani. Non esiste e non deve esistere contrapposizione, esistono le persone e gli animali.  Tutti devono essere rispettati e tutti possono provocare gioia o dolore. Le ingiustizie colpiscono le persone, ma anche gli animali e il fatto che gran parte dei politici si occupino poco

delle persone (e molto dei loro interessi) non significa che non debbano occuparsi dell’orrendo omicidio della povera Daniza. Smettiamola, per favore, di criticare chi protesta per l’uccisione dell’orsa madre, confrontandola con la freddezza che ha accolto l’uccisione di un sedicenne. Entrambi gli omicidi vanno condannati, senza se e senza ma, e se si ritiene che qualche politico non abbia condannato abbastanza l’uccisione di un sedicenne, lo  si critichi per questo, ma, per favore, si  lasci in pace l’orsa madre